化学という学問のおもしろさ

おしえて

今までの不思議が説明できるようになる

>>4
その理論が正しいって保証もないのに？

>>7
例えば高い山の上は涼しい
ボイルシャルルが繋がったり
宇宙からの帰還の断熱圧縮での高温もこれだったり
正しいかってかこれで理解しやすくなる

>>9
それ化学というより熱力学だよね

>>10
なんかボイルシャルルをググッたら
自然科学とか気体の法則とか物理化学って出てきたけど違うの？

あってるよ
化学でもあるし物理でもあるし物理化学でもあるし熱力学でもある

>>11
物理化学って化学を物理的アプローチでやるみたいなもんでしょ
まああってるとは思うけど

ぼくが思うのは例えば電気陰性度の考え方とかこうするとうまく説明できる的な理論なのにノーベル賞もらっちゃったりするのとうなんだろうって

ノーベル化学賞ってなんか合成に成功しないと貰えないイメージある

まあ高度な研究は
仮説立てて検証らしいから怪しいのは多いだろうね
んで何に使えるかで分類変わったりしそうだし曖昧だとは思う
俺は知ったことと身近な出来事の経験がリンクしてくのが面白いけどね

>>16
電気陰性度は便利だけどすごく定性的な値だよ
怪しいというより適当というほうが近いと思う
しかもこれが今でも教えられているというのが怖い

>>19
それよく知らんのだけど
ニュートン力学から光速度付近のズレを相対性理論で修正みたいに必要に応じて発展してく元の段階みたいなのかな？

>>22
知らんってまじかよ
結合を理解するために用意したツール見たいなものだとおれは理解してる
共有結合性かイオン結合性か

化学って言ってもたくさん分野があるし・・・

>>20
なんでも
無機化学のおもしろさとか聞きたいかも

あと分析化学とか
応用は広そうだけどたのしいのか

もっと実用的なこと学校で教えて子供に興味持たせるべきだと思う
農薬から爆弾合成する方法とか

電気陰性度が定性的だと言うけど結合の種類なんて周期表に載ってるもの同士の間でしか無いんだし
そこまで困る？

>>29
たとえば高校でSiO2が共有結合とか教えられてしまうのは電気陰性度が原因の一端を担ってると思う

>>32
それは半分約束事じゃない？
フッ化水素だって極性は大きいけど水素結合扱いだし
数年たったらIUPACが「イオン結合ってことにしとこう」とか言い出したりするかもしれんし

>>39
そうかもしれんね
フッ化水素のことは初めて聞いたかも

あ、そうそう
浸透圧が生じる原因っていまだにはっきりしてないんだってね

>>31
マジかよ
表面張力とは関係ないの？

>>33
表面張力っていうか要は分子間にはたらく引力は関係あるよ
ただその力がどういう風にはたらいてるかもはっきりしてない
浸透圧は温度にも依存するし

>>34
よしこれを
穴があったら入りたい理論と名付けよう

>>31
そうなの？
熱力学とか拡散とか勉強したら出てきそうだと思ってた

>>35
>>36
溶質が膜に空いてる穴にぶつかって跳ね返る瞬間はふせがれたも同然で、溶液側から水の入れないという説とか
http://sci-pursuit.com/chem/osmotic_pressure-1.html#1-3

他にも極性のある溶質分子が膜にぶつかったときに膜の向こう側の水分子をクーロン力で連れてくる説とか

>>45
あーなるほど
いろいろあるのね

化学は少数の要素とルールから無限とも思える世界が生み出されてることを感じられることが面白いよ

あとは要素と法則を組み合わせて目的の物質を生み出したり性質を変えたりだとか

その知識無しでは不可能な規模でプラント作ったりだとか

色々

化学の楽しさって一言でいうと難しい
何故なら多岐にわたるからね
物理・分析・生物・無機・有機etc…
化学ってひとくくりで見るんじゃなくてもっと細かいところまで見ればいいんじゃない？
学際的なところはあるよね

>>38
もっと詳しくやったら楽しさがわかってくるのかもしれんな
まだまだか

世の中を激変させることが出来る
この世の真理画を垣間見ることが出来る

論理的にってより身近な出来事でおおってならんの？

>>41
うーん
あんまりわかんないかなあ
人によるよね

>>47
バーベキューする時に隙間空けるのだって初歩の初歩の化学だったりするんだと思うけど
こういうのが楽しいかは人それぞれなんだろうな

>>48
化学ってか理科って感じだよね
そうなんだーとは思うけどそれによって知的好奇心が湧いてきたりはしないと思う

>>52
いまだから思うのであってむかしはちがった考え方をしてたかもしれない
と付け足し

>>54
それぞれの専門分野での知識の深さによって見えてる世界は違うんだろうな
音楽家が音を物体的に感じたりとか
それぞれの専門家からはどんな景色が見えてるのかとか考えると面白そうだし自分には見れないのが残念

>>60
それはわかる
文系の人の世界を覗いてみたい

>>41
ではお前がこの世に生まれた理由を話そう
100年前まで世界の人口は20億人、200年前は10億人に満たなかった
それが1950年で25億人、現在74億人と爆発的に増えたのはハーバー・ボッシュ法によるもの
これにより窒素を固定した化学肥料が生成できるようになり、穀物の生産量が大幅に向上した
この手法が確立されていなかったら現在の人口爆発はなくお前が生まれていたかどうかも怪しい

牛乳に多量に塩ぶっ込んで塩析の実験やるとウケる

子供の頃に思った何で？に対して回答を得られるのって楽しいよね

世界初の新素材を自分が作る
アイディアは先生のものだとしても実際先に作り手にするのは俺なのだ

分析化学だけど検量線って凄いよな
2次元で相関があれば別の物質との接点が見えるっていう

>>56
検量線って旋光度の実験で引いた気がする
2行目ってどういうことなん？

>>61
わかるなら苦労しないんだよなぁ

>>72
それはそうって感じだ
勉強するわ

議論してる暇あったらとりあえず実験すれば？ってのが化学の大半だと思うよ

>>58
割とこれ
ガチで知りたいことあればそれが分かるような実験を先ずしようとする

いや議論も大切だけどね

スポーツとか他の学問と同じでどのレベルで楽しいっていうのかでも違うと思う

研究者なんかは今のところ不可能だったものを作るための素材とかを生み出すのが楽しいってのもあるだろうし
一応学んだ程度でも、身近な工夫を化学の知識を活かしてできるとか

とりあえず俺は化学は実験が楽しいと思う
目の前で色が変わったり、液体からなんか固体作れたり、目に見えないものがあるかないか調べられたり

俺はにわかだけど
ここでこういう話が出来るだけでも楽しいんだけどな

化学だけ見ててもダメだな
歴史とか政治とか産業を見ないと

>>64
黒体放射で鉄について語ってたのを思い出した

結局数学ができなきゃつまらんのかもしれない

>>66
むしろ化学は物理なんかに比べたら数学いらないだろ
火薬を作るんや！ダイナマイトや！ってのも化学だけど、ノーベル賞に数学賞ないし

あれこれ計算してこうだ！って言うより、実験して記録取れよって方がデカイ気がする

理系に進んだけどどんな分野が本当にすきなのかわからない人には化学おすすめだぞ！
化学にも生物にも物理にも地学にもすすめるぞ！
もちろんそれぞれの学科より選択肢は少ないけど

複雑な構造の分子を化学合成するのは楽しいぞ

門外漢からみると全合成のプロとか人間とは思えんわ

全合成は研究というよりかは技術だよな
もう全合成単体じゃ食っていけませんわ

有機合成がオワコン化したのって計算化学が発達した影響が大きいよな

全合成も良いけどおもろ新しい材料かいはつしよーぜ！