閉じる

重力による空間の歪みについての疑問

1: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:39:30.11 ID:/716cHTr0
no title


こういう説明図をよく見るけどこれって平面じゃんw

2: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:41:06.25 ID:Tf+S6FNG0
4次元を図に描けないから仕方ない
4: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:41:15.72 ID:/716cHTr0
あと、決定的におかしいのが
空間の歪みが表現されてて、だから物体が引かれると説明したいんだろうけど
でもよく見るとただ単に、上から下に物が落ちるという説明になってるだけだろw
5: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:42:31.77 ID:z3EDdem00
>>1
同一条件下で比較する場合は平面になるだろハゲ
7: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:42:53.78 ID:/716cHTr0
1に貼った画像をよく見ろよ
小さい方の球が大きい球に吸い寄せられるのは
坂を転がり落ちるようなのと同じ表現になってるだけだろ
この概念図って重力の説明として絶対おかしいだろw
10: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:44:40.20 ID:5lre+CaK0
>>7
物が落ちるで合ってると思うよ。
12: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:46:44.37 ID:DEKJhTeb0
吸い寄せられ方が鉛直方向じゃないんだけどそれは合ってるの?
14: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:49:22.32 ID:/716cHTr0
空間がゆがんだとして、なぜ上下が生まれるのかw
1の画像では明らかに上から下に落ちるという説明になってるだけだろ
上から下に落ちる理由がみんな知りたいんだよw
15: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:50:55.59 ID:DEKJhTeb0
>>14
その疑問なんか違くね
17: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:53:23.53 ID:z3EDdem00
>>14
お前は天気予報の等圧線見て空間が歪んでるって解釈するのかハゲ
46: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:10:06.41 ID:8Q8edtwp0
>>14
えーと、光もこの歪みに沿って移動するから、実際に見えるのは上下ないんだよわかる?
16: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:52:17.57 ID:/716cHTr0
1の画像による説明では
「物は上から下に落ちる」という前知識があるからこそ、なるほどと思えるだけであって
誰もが知りたい重力の秘密は、どうして上下が生まれて上から下に落ちるのかということなんだからw
18: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:53:34.54 ID:x055jPv80
そもそも上下という概念ではない件
21: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:54:39.86 ID:/716cHTr0
>>18
じゃあ1の画像はどういう理由から
小さい球が大きい球に引かれるというのを表現してるんだ?w
19: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:53:47.29 ID:1cxA1P6ki
平面の凹みの最低点が星の中心を表してるんだよ
そこに引き寄せられるって表現をするのに二次元平面を三次元方面へ歪ませた図が使いやすかったってだけだろ
24: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:56:54.76 ID:z3EDdem00
>>19
そうそう
25: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:57:19.40 ID:/716cHTr0
>>19
うん、だから
1の画像では理由の説明になってないだろと言ってるんだよ
物は上から下に落ちるという説明になってるだけであって
空間が歪んだからといって、なぜ上と下が生まれるのかの説明になってないだろw
26: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:58:24.62 ID:uFBOfj3z0
>>25
賢いお前さんはどうやって表現するのが正しいと思うんだ?
23: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 10:55:26.56 ID:ZaxcWxVD0
万人にわかりやすくするための説明で分かんないならお前アスペだから病院行ってこい
30: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:01:09.49 ID:/716cHTr0
1の画像は単に、上から下に物は落ちるという表現になってるだけじゃん
坂道とボールの絵を描いて転がる様子を表現してるのと一緒じゃんw
33: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:03:05.07 ID:DwoDkKCA0
1の画像って本当に重力の働きかたを説明するための画像なの?
35: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:03:49.78 ID:1cxA1P6ki
月でも窪みはできるけど地球の方が重量が大きいからその分窪みが大きくなる
月の窪みの射程距離内に地球が入る前に地球の窪みの射程距離内に月が入るから結果地球が実質「下」になる
36: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:03:51.50 ID:/716cHTr0
空間が歪むと坂道が生まれますよ
だから上から下に物が落ちるんですよ
そして、質量の大きい側が下になるんですよ


こういうこと?w

37: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:05:00.21 ID:GrOUr9Pp0
>>1
キューブ状の寒天の中に鉄球とピンポン玉を入れて固めれば想像しやすいかなと
寒天を揺らせば弱い力の波が見える
38: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:05:37.79 ID:EQ3DN6lv0
中心へ向かってすり鉢状に、物体を引き寄せる力が強まっていく。
1の画像の上下、つまりz軸は重力の大きさを表しているのであって、高低を表している訳ではない
44: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:08:02.16 ID:P+0vs8lj0
>>38
これわかりやすくね?
45: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:09:39.51 ID:1cxA1P6ki
>>38
これだ
39: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:06:14.20 ID:/716cHTr0
1の画像って重力の説明を坂道を作って表現してるだけで
全然適切な説明じゃないだろw
69: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:51:47.72 ID:ztuoxO25i
>>39
標高とかに限らず、基本的にエネルギーでも何でも
高いところから低いところに行こうとする
みたいな表現をするんだよ
化学結合の状態でも、気体液体個体の相の転移の話でも

で、重力の場合は三次元空間の歪みは絵では表現できない
で、二次元平面の空間が3次元方向に歪んで引き寄せ合うって書き方してる
その場合、空間を歪ませる力が強いものほど下に書けば、地上に生きている僕らが直感的に理解しやすい絵になる
ってな感じだと俺は思ってたわ

40: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:07:00.88 ID:xs4oeqhGi
その考え方を4次元に拡張すればいいんだよ
簡単だろ?
43: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:07:41.20 ID:caOGgZ8g0
・物理での普通の状態
なにかしら物体がある
全く動かないor等速直線運動or誰かが押したりしてる
つまり直接的以外に力がかかってない状態

・普通じゃない状態(空間に歪みがあると解釈される)
なにかしら物体がある
誰も押してないのに勝手に力がかかっている

なぜ?

空間自体に直接押されているのでは?

空間の歪み(重力場、電場、磁場など)と解釈

こんなんだった気がする

47: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:10:53.61 ID:Tf+S6FNG0
重力ってのは何か重力光線的なものが物体から出ててそれが当たると引き寄せられる…のではなく
周囲の空間そのものが歪むことによって発生するのだ

ということを説明する図だろ
>>1が勝手に変な勘違いしただけ

49: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:12:44.12 ID:INajozr90
単に分かりやすいから上下の差をつけて表現してるだけであって
実際の場を正しく書いてあるわけじゃねーよ
58: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:33:50.44 ID:RGOvnKEY0
>>1の図を3次元の空間全体にイメージを膨らませれば場ができる
引き寄せられる側は観測点として場の影響を受けるけど場に影響は及ぼさない
64: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:42:42.91 ID:RGOvnKEY0
物が上から下に落ちるのは実験的に明らかになっているだけで説明する事はできない
>>1の画像は理由の説明ではなく計算する時の考え方の説明でしかない
大きい方、小さい方ってのは計算するときに決めて、それぞれ>>1の図も変わってくる
場ってのは絶対的なものではなく片方を観測点としてもう片方がその観測点に与える影響を場として考えてるだけ
66: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:44:11.04 ID:QwO17qlP0
重力の歪みを3次元的に想像してみた事あるけど全然いける
67: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 11:45:17.07 ID:RGOvnKEY0
場として考える時のメリットは遠隔作用説と違って1対1や数えられる量でないときでも対応できる事にある
近接作用説的考え方だと重力を発生させるものがいくつあっても場として考えることで計算が可能になる
72: その(´・ω・`)あれの・・ 2013/11/22(金) 12:15:57.86 ID:1cxA1P6ki
ってか>>1どこ行った

引用元: 重力の説明でよくされる空間の歪みの話っておかしくね?(画像有)