キログラムの新定義が決定される

今まで1kgの基準は「国際キログラム原器」という金属だった。しかしこれが数年前に廃止、新たな基準が模索されているなか、正確に定義できる方法が科学誌「Journal of Physical and Chemical Reference Data」の中で発表される。

これに携わったのが、イタリアの国立度量衡学研究所のジョバンニ・マナ氏ら。彼らは不純物を含まないケイ素の球体を使えば厳格に1kgを規定できるとし、原子の数を測定するための基準をアボガドロ定数と決め、再計算を行った。

その結果、アボガドロ定数をより正確に求めることに成功。その数を6.02214082（11）×10の23乗（カッコ内は下2桁の不確かさを表す）とし、1kgを定義する上において有力な定数だと主張した。

アボガドロ定数とは原子を数える際の基準の1つ。炭素12という同位体の原子数を6.02214129（27）×10の23乗（2010年）とあらかじめ定めたもので、これを土台にして他の物質の原子数を求めることができる。

しかし8桁目の数に不確かな部分が存在。これだと厳密に1kgを定義づけられないとして、各国において修正する研究が行われた。またマナ氏らも2011年に再計算を試みたが、当時は精度を高めることができなかったようだ。
(以下略)
詳細のソース
http://irorio.jp/daikohkai/20150719/245962/

この記事だと、？ という感じなので、解らない人用に大雑把な補足

1kgって、なんで1kgって解るの？というと、
今までだと、Ptr90%、Ir10%の合金の塊が国際kg原器で、これが基準になってる

これを元に複製したものが産総研にある国家標準→副標準→参照標準→これを使って各事業者へ校正
→手元の物体の重さを量った計量器、といった感じで
比較が連続して標準まで繋がってる事(トレーサブルである事)で、1kgがある程度正確に測れている
（肉屋の秤なんかは、特定計量器にすることで、これを計量法で義務付けてる）

ただ、このkg原器、合金なので不純物がわずかに含有してたり、表面吸着で汚れたり、
等の原因で、精度が下がることがあった

所で、pcなんかのcpuはSiのイレブンナイン(9が11個％)という高純度の単結晶でできてる
だったら、こっちを使えば精度はもっと良くならね？ と言うのがあって、それを使いましょうか、と言うのがこの話の流れ

体積って、こう言うと怒られそうだけど、大雑把にしか測れないのよ、マジで
重さは、重力の問題があるけど温度で変化しないし、より正確に測れるから、これはいいニュース
有効数字を1桁あげられるって、凄いことだよ

質問はどちらが重いか？だからw

基の１ｋｇって？

宇宙に普遍的な物質を使ってこそ広く長く役に立つ
徹底的に純度を上げた鉄を使うのがいいと思う
水素を金属化出来たらそれが一番だけど、それは宿題だな

測定精度の悪いスカウターで測ったら、フリーザの戦闘力が5300でしたとか、泣くっしょ？
ザーボンさんが謀反を起こすし、ナッパが気円斬よけなくなるっしょ？
だからロマンはあるけどダメ

スマン、説明が不足してたみたいなので、補足説明すると、
流れは>>49に書いた通りだし、今の原器も>>49の通り

ただ、合金みたいな器物で定義すると、>>49に書いた問題が起こる
で、長さの原器みたいに、変動しない物理現象の定数を器にすれば、もっと正確にできるし、>>49の物体の純度の問題や汚染も起きない

但し、その定数を原器にするためには、それが正確に解ってないと使えない
その定数がでたらめで良く解ってないなら、今の原器を使ってたほうが正確じゃん？、という話になる

で、1kgを正確に定義するのに、アボガドロ数が使えそうだぞ、という事が解ってたけど、もう少し正確にできて有効数字が増やせたらいいよねー、という話になってた、
そこで、Siだど、凄い純度にできるから、これ球体を作って、そこからアボガドロ数をより高精度に逆算？しました、というのが、研究の成果

これで理解できた？

実際、「他に手立てがない」から原始的なやり方（原器）で設定していた
ってのが実情なのは分かりますので

実際、「他に手立てがない」から原始的なやり方（原器）で設定していた
ってのが実情なのは分かりますので

http://www.jsac.or.jp/bunseki/pdf/bunseki2015/201506kougi.pdf