1: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 06:49:18.65 ID:Sh0TNZBc0
中卒の俺に引力についてわかりやすく説明してくれ
ポチップ
2: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 06:49:39.82 ID:ZZ9LUyNa0
引っ張る力だよ
3: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 06:50:10.89 ID:O9jHpUsd0
お前が２ちゃんに張り付いてるのと同じ
5: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 06:50:15.00 ID:LhAp4HXC0
おまえとおれの運命の出会い
8: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 06:51:21.79 ID:nMAOcm4e0
質量を持った物体があると、その物体の周りの空間が歪むから
別の物体が引っ張られる
別の物体が引っ張られる
9: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 06:52:53.79 ID:x8xxkX+60
>>8
これよくわかんない
これよくわかんない
19: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 06:58:12.84 ID:F4wxEf33O
>>9
ピンと張ったシーツに重さの違う球を別々に置くと重い方の球に引寄せられるでしょ
人間の目に見えない所でそれが起こってるのさ
ピンと張ったシーツに重さの違う球を別々に置くと重い方の球に引寄せられるでしょ
人間の目に見えない所でそれが起こってるのさ
65: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 08:34:47.32 ID:nXicfLCK0
こうゆうこと
28: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:02:36.21 ID:F9KJJf2E0
>>19
わかりやすかった
わかりやすかった
11: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 06:53:43.72 ID:Sh0TNZBc0
>>8
それっぽいのがきた
石ころみたいな不動な物も実は空間を歪ませてるの？
それっぽいのがきた
石ころみたいな不動な物も実は空間を歪ませてるの？
ポチップ
22: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 06:59:26.79 ID:Vkqrpi3/P
>>8は二次元的に捉える
よく伸びるゴムか何かでできた網の上に木の玉と鉄の玉を乗っけたら鉄の方がより沈む
そしてこの二つの球のちょうど半分のあたりに別の玉をのせるときっと鉄の方に転がる
この見えない力が万有引力
よく伸びるゴムか何かでできた網の上に木の玉と鉄の玉を乗っけたら鉄の方がより沈む
そしてこの二つの球のちょうど半分のあたりに別の玉をのせるときっと鉄の方に転がる
この見えない力が万有引力
31: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:04:30.77 ID:Sh0TNZBc0
>>22
妙に納得したけどそれは重力っていう一定方向への力が平等にあるからでそ？
例えば彗星が引力に引かれて地球に落ちてくるとかいうのはそれとは別に二つを動かしてるエネルギーがあるの？
妙に納得したけどそれは重力っていう一定方向への力が平等にあるからでそ？
例えば彗星が引力に引かれて地球に落ちてくるとかいうのはそれとは別に二つを動かしてるエネルギーがあるの？
36: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:09:35.21 ID:lVzhiJJ20
>>31
彗星は太陽の周りを楕円形の軌道を描きながら回ってる
地球の重力だけでなく様々な天体の重力の影響を受けてる
でも種類という意味では全部一緒
彗星は太陽の周りを楕円形の軌道を描きながら回ってる
地球の重力だけでなく様々な天体の重力の影響を受けてる
でも種類という意味では全部一緒
15: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 06:56:06.57 ID:lVzhiJJ20
原理とかは色々大学でやったんだが
肝心の”どこから来てるの？”って問題は結局のところわからない、じゃないの？
なぜ質量が空間を歪ませるの？
肝心の”どこから来てるの？”って問題は結局のところわからない、じゃないの？
なぜ質量が空間を歪ませるの？
18: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 06:57:00.04 ID:5X7ojfpx0
>>15
異次元から漏れてくる弱い力でなんちゃらとか言ってたが
異次元から漏れてくる弱い力でなんちゃらとか言ってたが
23: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 06:59:38.78 ID:lVzhiJJ20
>>18
それは4つの基礎的な力のうち重力だけが妙に弱いから、重力は多重次元に作用してるからじゃね？とかそういう苦し紛れの言い訳だよね
M理論とかはいいんで。今のところなぜ質量が空間を歪ませるかが結局わかってないんだよね
それは4つの基礎的な力のうち重力だけが妙に弱いから、重力は多重次元に作用してるからじゃね？とかそういう苦し紛れの言い訳だよね
M理論とかはいいんで。今のところなぜ質量が空間を歪ませるかが結局わかってないんだよね
26: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:01:50.53 ID:5X7ojfpx0
>>23
うん、さっぱりわかんねえｗ
うん、さっぱりわかんねえｗ
24: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:00:43.78 ID:4EV3RFFuO
重力による空間の歪みは重力レンズ効果とかで見れるけど、日常で感じるのは不可能だな
29: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:03:32.26 ID:NyA86OIX0
質量があったらまわりの空間はへこんでるんだよ！
キミたちのまわりもへこんでるんだよ！
えぇ何、見えないの？ボクには見えるよぉ。
キミたちのまわりもへこんでるんだよ！
えぇ何、見えないの？ボクには見えるよぉ。
37: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:10:12.68 ID:RRxw+VNk0
距離の二乗に反比例って都合よすぎるだろうと思う
http://ja.wikipedia.org/wiki/逆2乗の法則
http://ja.wikipedia.org/wiki/逆2乗の法則
ポチップ
ポチップ
ポチップ
ポチップ
38: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:10:20.95 ID:Vkqrpi3/P
その場合は宇宙を網、地球を玉と見てしまえば同じ例えで
重力とかいう過程があるし受け売りだから深くはわからんが
重力だの遠心力だのを使えば案外理解するのは簡単
だからそれ以上に疑問を持つと難しい
重力とかいう過程があるし受け売りだから深くはわからんが
重力だの遠心力だのを使えば案外理解するのは簡単
だからそれ以上に疑問を持つと難しい
40: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:11:32.48 ID:F9KJJf2E0
ISSの高度では重力はほとんど変わらないと知った時はちょっと悲しかった
41: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:11:41.97 ID:6CmFEayE0
質量はエネルギーに変換できる
と言うよりエネルギーの一形態である
つまり質量が大きい=エネルギーが大きい=他者に及ぼす影響が大きい
と言うよりエネルギーの一形態である
つまり質量が大きい=エネルギーが大きい=他者に及ぼす影響が大きい
あとはそれがどう伝わってるか分からないってだけ
44: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:14:33.17 ID:Sh0TNZBc0
それが起こす結果の2やら3やら4は簡単に解明できるけど
結局それらの元である1がよくわからないに行き着いちゃうな
今のところ空間を歪ませると思い込むしかない
結局それらの元である1がよくわからないに行き着いちゃうな
今のところ空間を歪ませると思い込むしかない
>>41
俺もここで止まった
42: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:12:27.09 ID:FT/RkXW00
シーツとかゴムの例えがあるけど全く同じ質量が二つある場合はどうなるのさ
46: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:15:08.30 ID:Vkqrpi3/P
>>42
あくまでも力の話だから釣り合って動かないってだけ
でもお互いに力は働いている
あくまでも力の話だから釣り合って動かないってだけ
でもお互いに力は働いている
惑星においても一緒
質量が莫大故引力も究極なのがブラックホールなんですって
48: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:15:39.67 ID:pmpaQgO90
>>42
釣り合った位置なら動かないだろうし
どちらかに近ければ近い方に影響を受けるし
釣り合った位置なら動かないだろうし
どちらかに近ければ近い方に影響を受けるし
52: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:17:18.01 ID:FT/RkXW00
なんで引く力なの？なんで弾く力じゃないの？
あと熱くなったりしないの？
あと熱くなったりしないの？
54: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:25:38.81 ID:Cs/C1qGO0
>>52
斥力が無いとは言い切れないが確認されてない
アインシュタインは万有斥力も存在すると仮定していた
引力で圧縮されれば熱を持つ
斥力が無いとは言い切れないが確認されてない
アインシュタインは万有斥力も存在すると仮定していた
引力で圧縮されれば熱を持つ
55: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:29:41.37 ID:YM+p4m9BO
厳密に言うと、重加速度って物体によってほんの微細な数値が変わるってこと？
例えば地球より大きな物体を落とそうとするとその物体も地球を引っ張ろうとするから、着地するスピードは速くなるよね？
例えば地球より大きな物体を落とそうとするとその物体も地球を引っ張ろうとするから、着地するスピードは速くなるよね？
57: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:33:58.61 ID:6CmFEayE0
>>55
そもそも引力の区切りが不明瞭じゃないか？
俺は地球の表面に張り付いてるわけだけど
引力が質量に比例するなら俺一人分地球の引力は強くなってるのかと
そもそも引力の区切りが不明瞭じゃないか？
俺は地球の表面に張り付いてるわけだけど
引力が質量に比例するなら俺一人分地球の引力は強くなってるのかと
60: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:40:35.37 ID:Yg4Wx+ziO
>>57
そうだよ
そうだよ
61: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:45:56.59 ID:6CmFEayE0
>>60
じゃあ引力の区別は物理的な接触が境界線？
じゃあ引力の区別は物理的な接触が境界線？
63: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 08:02:15.54 ID:5IsHI1V2i
>>61
視点の問題だろう
何を一つと見るかの
視点の問題だろう
何を一つと見るかの
59: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:40:18.17 ID:60kAPJja0
>>55
そうだよ
重力加速度は地球が完全な球だと仮定して
まったく自転の遠心力を考慮しない場合を考えた理想的な値
だから赤道近くで測れば遠心力のおかげでちょっと小さくなるし
地球がもっと軽ければ小さくなる
そうだよ
重力加速度は地球が完全な球だと仮定して
まったく自転の遠心力を考慮しない場合を考えた理想的な値
だから赤道近くで測れば遠心力のおかげでちょっと小さくなるし
地球がもっと軽ければ小さくなる
56: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 07:33:34.24 ID:Sh0TNZBc0
真空の宇宙空間にも力を伝える何かが漂ってるってことですかね
62: その(´・ω・`)あれの・・ 投稿日：2012/09/25(火) 08:01:33.16 ID:0kgnejVl0
難しい話だってことだけわかった
引用元: ・万有引力ってなんだよ
活用コンテンツ紹介URL
一言文字をタップ or クリック！(＾▽＾)σ
-
● Amazonプライム
“とりあえず入って安心”の基本セット d(・ω・*) -
● Prime Video
アニメからドキュメンタリーまで幅広く (´ー｀*) -
● Amazon Music Prime
“とりあえず音”が欲しい時に◎ (＾ｰ^)ノ -
● Amazon Music Unlimited
気分にぴったりの一曲がすぐに (๑˃̵ᴗ˂̵) -
● Audible（オーディブル）
目を使わないから続けやすい (*´∀`*) -
● Kindle Unlimited
通勤・通学の相棒はこのアプリ (＾o＾)ﾉ -
● Amazonビジネス
社内の“欲しい”を素早く手配 (๑•̀‧́)و -
● 楽天市場トップ
お買い物リストがすぐ埋まる (o^^o) -
● 楽天ブックス
シリーズまとめ買いにも便利 (๑•̀ㅂ•́)و -
● 楽天Kobo（電子書籍）
端末間で続きから読めて便利 (・ω・)ﾉ
